分析塑料行业认证检测怎样才算权威

    眼下各种名目的认证与检测种类繁多，塑料行业也不例外。除了国际通行的ISO系列认证外，包括产品包装、产品外观、产品环境影响等一系列认证与检测让企业疲于奔命。但是否每一种认证和检测都对企业很重要呢？企业花了大量人力、物力、财力得到的种种认证证书和测试报告，到底是不是权威的呢？
    目前塑料制品认证和检测大致可以分成三类：一是国家规定的市场准入类认证（如3C认证），这是强制性认证，企业必须通过；二是客户要求的认证和检测，主要针对出口企业，其产品达到出口目的地要求的标准（如RoHS）才能得到市场；三是提高企业产品'含金量'的自愿认证，包括得到一些环保类标准和质量优胜方面的检测报告。

    无论何种认证和检测，都需要一大笔费用，而这些费用正是这些认证和检测机构的'口粮'。记者在采访中发现，这三类认证和检测在国内都存在巨大的'黑洞'。先说第一类，这类认证都是由国家指定的相关机构来执行的，检测方法和权威性毋庸置疑，但问题出在送检环节。由于检测和认证工作都是阶段性的，以塑料管材为例，要取得产品质量认证，企业一般是送3～5根样品检测，由于是送检而不是抽检，所以经常会有质监部门在抽检时发现产品不合格的问题。这样一来，便出现了相当多的客户并不认可国家权威部门质量检测报告的情况，这样的'权威'认证和检测就成了例行公事。

    第二类情况是检测机构混乱。一位专门做欧盟塑料制品内重金属含量检测代理的业内人士向记者透露，像他们这样的公司在北京就有100多家，每家机构都号称自己'权威'。结果是，不同的国外客户会指定不同的检测机构代理，如果国内企业有多个国外客户，就得对同一产品进行多次检测或认证。

    而第三类情况则具有更多的盲目性和混乱性。这一类通常是国家出台一项质量或环境类推荐标准，一般推荐由国家级或省级的质监部门来检测和认证，但总有企业可以'弄'来这类检测报告和认证证书。有企业负责人曾直言不讳地告诉记者'基本是花了钱就能通过'，这些认证证书和检测报告的水分可想而知。

    现在，关于产品质量和环境保护的标准，政府部门都在尽力使其进一步完善和具有可操作性。但在产品的认证和检测方面，记者却未曾听说有相关的标准来制约，甚至一些不具备检测能力的公司乘机扰乱这一市场。'权威'要怎么样才算，也该有人来管管了。